Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Lu 713/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A. kwotę [...](trzy tysiące pięćset czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2015r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej: "SKO", po rozpatrzeniu odwołania [...] (obecnie: A.), dalej: "spółka", od decyzji Prezydenta Miasta C., dalej: "organ I instancji" z dnia [...] 2014r. w sprawie określenia spółce wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2011r. w kwocie 527.974,00 zł, utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż w dniu 27 sierpnia 2012r. spółka wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2011 oraz o zwrot nadpłaty bądź zaliczenie jej na poczet zobowiązań podatkowych. Jednocześnie skorygowała deklaracje na podatek od nieruchomości za te lata. W ocenie spółki uprzednio złożone deklaracje są bowiem nieprawidłowe. Spółka składając korekty deklaracji zakwestionowała opodatkowanie części powierzchni piwnic ujętych w ewidencji jako zbiorniki betonowe, gdyż nie wykorzystuje ich do prowadzenia działalności gospodarczej ze względu na brak dostępu do nich. Ponadto, jej zdaniem, wyłączeniu od opodatkowania powinny podlegać zbiorniki Regiera, wywrotnice, wywrotnica do rozładunku jabłek, waga mostowa elektroniczna, stacja gazowa redukcyjna, przenośnik taśmowy do rozładunku bocznicy oraz szerokotorowa bocznica kolejowa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00