Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Lu 812/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Referent Ewelina Piskorek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu sprawy z odwołania "G. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, dalej: "G. ", "skarżąca", od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. , dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ I instancji", z dnia [...]r. określającej za grudzień 2011r. kwotę podatku od towarów i usług naliczonego do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, iż podstawą przedmiotowego rozstrzygnięcia były ustalenia dokonane w toku kontroli podatkowej przeprowadzonej na podstawie wydanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego upoważnienia z dnia 9 maja 2013r. w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2011r. oraz sierpień 2012r., a także ustalenia dokonane w toku przeprowadzonego na podstawie postanowienia z dnia 17 lutego 2014r. postępowania podatkowego za grudzień 2011r. W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ podatkowy I instancji wskazał, że spółka G. dokonując rozliczeń podatku od towarów i usług za grudzień 2011r. posłużyła się fakturami VAT nie dokumentującymi rzeczywistych transakcji i zawyżyła w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za ten miesiąc kwotę podatku należnego oraz naliczonego do odliczenia. Ustalone nieprawidłowości skutkowały wydaniem zaskarżonej decyzji, w której Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. zmienił zadeklarowane przez G. rozliczenie podatku od towarów im usług za grudzień 2011 r. i określił kwotę podatku od towarów i usług naliczonego do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł.