Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. III SA/Gl 1206/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 3717 zł (słownie: trzy tysiące siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez M. S., utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2006 r., którą Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K., po wznowieniu postępowania uchylił w całości własną ostateczną decyzję z dnia [...] r. i określił w prawidłowej wysokości nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł. Jako podstawę prawną wskazał m.in. art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., w skrócie O.p.).

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wznowił z urzędu postępowanie podatkowe dotyczące prawidłowości rozliczenia podatku VAT w miesiącu maju 2006 r. z racji ujawnienia przez gdańskie organy kontroli podatkowej faktu sprzedaży przez firmę "A" M. S. telefonów komórkowych skarżącemu, uprzednio nabytych od "B" P. T., uznanego za znikający podmiot w handlu wewnątrzwspólnotowym.

Organ podatkowy zakwestionował podatnikowi prawidłowość rozliczenia podatku od towarów i usług za maj 2006 r., gdyż uwzględnił w ewidencji sprzedaż z tytułu dostawy za ten miesiąc dostawę krajową w wysokości [...] zł opodatkowaną stawką 22% ([...] zł) a w deklaracji sprzedaż opodatkowaną w wysokości [...] zł, podatek VAT [...] zł czemu dał wyraz w decyzji z dnia [...] r. nr [...]. Decyzja ta nie została zaskarżona i stała się ostateczna.