Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Lu 344/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] Wojewoda - po rozpatrzeniu odwołania W. J. od decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...], umarzającej postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w L. przy [...], oznaczonej jako działki ewidencyjne: nr [...] o pow. 1007 m2 i nr [...] o pow. 967 m2, nabytej na rzecz Skarbu Państwa aktem notarialnym z dnia [...] kwietnia 1988 r. Rep A Nr [...] - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy przedstawił następująco stan faktyczny i prawny sprawy:

Aktem notarialnym z dnia [...] kwietnia 1988 r. Rep. A Nr [...] E. J., W. J., i R. J. - współwłaściciele w 1/2 części nieruchomości oznaczonej jako działki o numerach ewid. [...] i [...], położonej w L. przy ul. [...], o łącznej powierzchni 20 arów i 9 m2, sprzedali Skarbowi Państwa - Przedsiębiorstwu Handlowo-Technicznemu Sprzętu Pożarniczego i Ochronnego w L. swój udział w ww. nieruchomości za cenę [...] zł. Nabycie nastąpiło pod budowę bazy magazynowo - handlowej przy ul. [...].

W dniu [...] sierpnia 2014 r. (data wpływu do organu) z wnioskiem o zwrot przedmiotowej nieruchomości wystąpili W. J. i E. J.. W uzasadnieniu wniosku stwierdzili, że obecny dysponent nieruchomości od dnia jej przejęcia nie podjął działań, by zrealizować cel nabycia wskazany w akcie notarialnym tj. budowę bazy magazynowo - handlowej. Po przeprowadzonej dewastacji terenu, czyli usunięciu ogrodzenia, drzew oraz budynku gospodarczego, na dzień dzisiejszy porastają go wysokie chwasty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00