Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Lu 706/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta [...] z [...] nr [...]; II. umarza postępowanie w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz O. kwotę [...] złotych tytułem kosztów postepowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu zażalenia O. na postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] r., znak[...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie [...]zł - utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Z jego uzasadnienia wynika, że postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie [...]zł zostało wydane na podstawie art. 239a i art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej. Organ I instancji opisał przebieg postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości z 2009 r., a następnie stwierdził, że stanowisko spółki w prezentowane w tym postępowaniu, polegające na kwestionowaniu istnienia obowiązku podatkowego w zakresie linii kablowych w kanalizacji kablowej za 2009 r., a także okoliczność zakończenia kontroli prowadzonej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] w związku z zawarciem przez podatnika umowy leasingu zwrotnego z dnia 31 stycznia 2009 r., oraz niezłożenie korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za 2009 r., jak również prawdopodobieństwo, że spółka nie wykona zobowiązania wynikającego z decyzji z dnia [...] r. w związku z upływem terminu przedawnienia w dniu 31 grudnia 2014 r. stanowiły okoliczności przemawiające za nadaniem ww. decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, tym bardziej, że spółka konsekwentnie nie zgadzała się w postępowaniu podatkowym z istnieniem obowiązku podatkowego, co w ocenie organu uprawdopodabnia, iż nie zamierza ona dobrowolnie wykonać zobowiązania wynikającego z wydanej decyzji nieostatecznej.