Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Bd 1020/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. ze skargi O. P. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wójt Gminy G. określił "O." S.A.

z siedzibą w W. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie 43.010 zł.

Podstawą wydania decyzji było nieuzasadnione, w ocenie organu, zaniżenie przez spółkę wysokości zobowiązania podatkowego w złożonej deklaracji z tytułu podatku od nieruchomości za 2009 rok. Organ podniósł, że w dniu 14 stycznia 2009 r. podatnik złożył deklarację na podatek od nieruchomości na rok 2009 r., wskazując

w niej wartość budowli, o której mowa w przepisach o podatkach dochodowych

w wysokości 1.924.996 zł (skorygowane następnie 15 lutego 2009 r. do wartości

0,00 zł). Jednocześnie wpłynęła do organu pierwszej instancji informacja o przyczynie korekty i zmniejszenia wartości budowli podlegających opodatkowaniu w 2009 r. do wartości zerowej. W piśmie wskazano, że 31 stycznia 2009 r. nastąpiła sprzedaż budowli podlegających opodatkowaniu na rzecz "T." spółkę z o.o., co powoduje wygaśnięcie obowiązku podatkowego po stronie "O." S.A. w tym zakresie.

Od powyższej decyzji spółka złożyła odwołanie wnosząc o jej uchylenie

i umorzenie postępowania w sprawie.

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w T. uchyliło w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez ten organ.

Rozstrzygając o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji SKO stwierdziło, że dodatkowych ustaleń wymaga zagadnienie związane z ustaleniami w zakresie wartości budowli przyjętej do opodatkowania. Wskazało, że w piśmie z 22 października 2014 r. pełnomocnik "O." S.A. podał, iż zdecydowano o rozpoczęciu procesu identyfikacji obiektów, które były wcześniej deklarowane do podstawy opodatkowania,