Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Bk 693/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014 oddala skargę.

Uzasadnienie

Pan P. M. (dalej powoływany także jako: "Skarżący") w dniu [...] czerwca 2014 r., złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w G. wniosek o przyznanie płatności na rok 2014, w którym ubiegał się o przyznanie jednolitej płatności obszarowej (JPO) do wszystkich deklarowanych działek rolnych o łącznej powierzchni wynoszącej 20,00 ha.

Podczas przeprowadzania kontroli administracyjnej ww. wniosku wystąpiły błędy kontroli krzyżowej dotyczące przekroczenia maksymalnego kwalifikowanego obszaru (PEG) występującego na działce ewidencyjnej nr [...] położonej

w województwie p., powiecie g., gminie R., obręb P., przez wszystkich rolników ubiegających się o jednolitą płatność obszarową.

W związku z powyższym w dniu [...] sierpnia 2014 r. wezwano stronę skarżącą do złożenia wyjaśnień. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący w dniu [...] sierpnia 2014 r. oraz w dniu [...] sierpnia 2014 r. przedłożył do organu I instancji dokumenty, z których wynika, że od dnia [...] maja 2013 r. jest właścicielem niezabudowanej nieruchomości rolnej położonej w obrębie ewidencyjnym P., gmina R., o nr ewidencyjnym [...], która w poprzednich latach była dzierżawiona przez A. M. Ponadto z dołączonego przez Skarżącego wyjaśnienia wynika, że w dniu [...] maja 2013 r. poinformował on A. M. o fakcie nabycia prawa własności spornej działki nr [...] oraz o unieważnieniu wszystkich dotychczasowych umów. Z wyjaśnień wynika również, że Skarżący od swego pełnomocnika- W. M. dowiedział się