Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. I SA/Ol 76/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2014 oddala skargę

Uzasadnienie

T. B. (dalej powoływany jako "skarżący", "strona"), reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej jako "ARiMR") z dnia "[...]" w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2014.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 15 maja 2014 r. strona złożyła w Biurze Powiatowym ARiMR wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na 2014r., w którym zadeklarowała realizację:

- wariantu 2.2 - Uprawy rolnicze (w okresie przestawiania) na powierzchni 37,66 ha, obejmującej działki rolne E, F, FA, G, H, I,

- wariantu 2.6 - Uprawy warzywne (w okresie przestawiania) na powierzchni 54,19 ha, obejmującej działki rolne B, BA, BB, C, D,

- wariantu 6.2. - Produkcja nasienna towarowa lokalnych roślin uprawnych na powierzchni 54,19 ha, obejmującej działki rolne B, BA, BB, C, D.

W dniach od 20 sierpnia do 10 października 2014r. w gospodarstwie strony została przeprowadzona kontrola na miejscu w zakresie wzajemnej zgodności. Zgodnie z raportem z tej kontroli do działek rolnych B i E zastosowano kod pokontrolny DR 45- stwierdzono rozbieżności pomiędzy danymi dotyczącymi stref buforowych, a stanem stwierdzonym w terenie, który nie skutkował nałożeniem sankcji w zakresie wzajemnej zgodności.