Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Wa 205/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 157 § 1 w zw. z art. 61a § 1 k.p.a., utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] cofającą W. S. pozwolenie na broń palną myśliwską.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Komendant Główny Policji wskazał, iż decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] października 2009 r. cofającą W. S. pozwolenie na broń palną myśliwską. Na powyższą decyzję Komendanta Głównego Policji wymieniony wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 20 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 334/10 skargę oddalił. Od powyższego wyroku W. S. złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyrokiem z dnia 30 maja 2012 r. sygn. akt II OSK 398/11 Sąd ten skargę kasacyjną oddalił. Podzielając argumentację Sądu I instancji, Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku wskazał, iż Komendant Główny Policji wydając decyzję w przedmiocie cofnięcia W. S. pozwolenia na broń nie naruszył prawa.