Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Wa 1636/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.) Sędziowie WSA Danuta Kania Sławomir Antoniuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...]

o cofnięciu E. G. pozwolenia na posiadanie broni palnej gazowej.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Komendant Wojewódzkiego Policji w [...], działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 5 i art. 18 ust. 5 pkt 2 oraz art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t. j. Dz. U.

z 2012 r., poz. 576) cofnął E. G. pozwolenie na posiadanie broni palnej gazowej. W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że E. G. nie posiada miejsca stałego pobytu na terytorium RP oraz nie dopełnił obowiązku przedstawienia właściwemu organowi Policji aktualnych orzeczeń: lekarskiego

i psychologicznego, wymaganych przepisami od posiadaczy broni. Organ wskazał, że fakt nieposiadania miejsca stałego pobytu na terytorium RP potwierdza w decyzja Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] oraz w wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 5/15. Odnośnie orzeczenia lekarskiego

i psychologicznego organ wskazał, że strona poprzez swojego pełnomocnika w dniu [...] lutego 2015 r. wyraziła wolę niezwłocznego uzupełnienia wymaganych badań, lecz do dnia wydania decyzji nie uczyniła tego.