Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Po 950/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia ... 2015r. Nr ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia (...) sierpnia 2015 r. (...) utrzymał w mocy decyzję Starosty G. z dnia (...) czerwca 2015r., Nr (...) znak (...), którą organ ten zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na rozbudowę i remont siedziby Komendy Powiatowej Policji w G. (dalej KPP) na działce nr (...) ark. (...) położonej w G. przy ul. (...). Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Komenda Wojewódzka Policji wnioskiem z dnia (...).12.2013 r. wystąpiła o udzielenie pozwolenia na rozbudowę i remont siedziby Komendy Powiatowej Policji w G. na działce nr (...) ark. (...), położonej w G. przy ul. (...).

W wyniku przeprowadzonego postępowania administracyjnego Starosta G. decyzją z dnia (...).07.2014r., Nr (...), zatwierdził załączony projekt i udzielił pozwolenia na rozbudowę i remont siedziby Komendy Powiatowej Policji w G. na działce nr (...) ark. (...) położonej w G. przy ul. (...). Od powyższej decyzji odwołania złożyli M. M. oraz B. M. Wojewoda decyzją Nr (...) z dnia (...).10.2014r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Na decyzję Wojewody skargę wniósł M. M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 11 lutego 2015r. sygn. akt II SA/Po 1311/14 uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody z dnia (...).10.2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty G. z dnia (...).07.2014r. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że Prezydent Miasta G. decyzjami lokalizacyjnymi z (...) grudnia 2009r i (...) kwietnia 2014r. ustalił warunki zabudowy, dopuszczając możliwość realizacji inwestycji częściowo w granicy z działkami sąsiednimi. Decyzja o warunkach zabudowy wiąże organ architektoniczno-budowlany przy wydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę, ale nie przesądza o warunkach technicznych, jakie musi spełniać planowana inwestycja. To w postępowaniu o udzielenie pozwolenia na budowę organ rozstrzyga, czy projekt odpowiada warunkom wynikającym z Prawa budowlanego oraz przepisów szczególnych. Zdaniem Sądu kwestia ta nie została prawidłowo rozstrzygnięta zarówno w postępowaniu w I instancji jak i postępowaniu odwoławczym. Sąd zawarł wskazania dla organów administracji architektoniczno-budowlanej co do dalszego postępowania, nakazując: