Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Po 434/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w P., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, ze zm., zwanej dalej: K.p.a.) i art. 18, art. 33 § 1 pkt 10, art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1619, ze zm., zwanej dalej: u.p.e.a.), po rozpatrzeniu zażalenia Ł. D., zwanego dalej skarżącym, na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] października 2014 r. o nr [...],[...],[...] oraz [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] określił Ł. D. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2012 r. Przedmiotowej decyzji organ podatkowy - Naczelnik Urzędu Celnego w L. postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. nadał rygor natychmiastowej wykonalności.