Wyrok WSA w Opolu z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Op 363/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska - spr. Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant Sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 17 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. M. jest decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 17 czerwca 2015 r., nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, ze zm. - zwanej dalej K.p.a.), utrzymująca w mocy decyzję Starosty Opolskiego z dnia 18 marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działek położonych w obrębie [...], gmina [...], oznaczonych numerami a, b, c, d, e, f, g, h, i, j i k.

Wydanie zaskarżonej decyzji poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu:

Zawiadomieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r., nr [...], Starosta Opolski, działając na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. nr 193, poz. 1287, ze zm. - obecnie Dz. U. z 2015 r. poz. 520 - zwanej dalej ustawą) i art. 61 § 4 K.p.a. w związku z postanowieniami § 47 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. nr 38, poz. 454 - obecnie Dz. U. z 2015 r., poz. 542) - zwanego dalej rozporządzeniem, wszczął z urzędu postępowanie w sprawie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynku w odniesieniu do działki nr k, stanowiącej własność J. M. i działki nr j, stanowiącej własność gminy [...], obie zapisane w k.m. [...], obręb [...], gmina [...]. Podstawą wszczęcia postępowania były rozbieżności dotyczące przebiegu ich granic. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ pierwszej instancji ustalił, że przez część działki nr j przepływa ciek wodny [...] i z tego względu działka ta winna stanowić własność Skarbu Państwa a nie własność gminy [...].