Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Łd 816/15

Dnia 2 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 roku sprawy ze skargi A. M. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpoznaniu odwołania A. M. i J. M., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...]o warunkach zabudowy.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się w sposób następujący:

Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...], po rozpoznaniu wniosku inwestora -Spółka A z siedzibą w K., ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowo - usługowego (powierzchnia sprzedaży do 900 m2), parkingu dla samochodów osobowych (do 60 stanowisk), wewnętrznego układu drogowego, przebudowie zjazdu z ulicy A., budowie zjazdu z ulicy B., budowie totemu reklamowego i urządzeń budowlanych, przewidzianej do realizacji w Ł. przy ul. B. / A., na działkach nr ewid. 493/1, 493/2 i 504/14 oraz fragmentach działek drogowych nr ewid. 483/2, 483/12 i 449/20, w obręb [...]. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał przepis art. 59 ust. 1 i art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2015 roku, poz. 199, dalej jako: "u.p.z.p.").

Odwołanie złożyli A. M. i J.M. domagając się uchylenia decyzji pierwszej instancji w całości i orzeczenie o odmowie ustalenia warunków zabudowy. W motywach odwołania jego autorzy wskazali na naruszenie:

- art. 61 ust. 1 u.p.z.p. poprzez uznanie, iż w sprawie zostały spełnione przesłanki do ustalenia warunków zabudowy, podczas gdy z materiału zgromadzonego w sprawie wynika, iż takowe przesłanki nie zostały spełnione;