Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Łd 957/15

 

Dnia 29 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: specjalista Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015 roku sprawy ze skargi A Spółki jawnej S. J., T. W. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2009 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. wszczął wobec Spółki jawnej A S. J., T. W., postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r.

Organ kontroli stwierdził, że w rozliczeniu za: kwiecień, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik oraz listopad 2009 r. Spółka obniżyła podatek należny o podatek naliczony, w łącznej wysokości 272.665,80 zł wynikający z faktur wystawionych przez Spółkę z o.o. B z siedzibą w Ł.

W ocenie organu kontroli faktury wystawione przez ww. spółkę poświadczają czynności, które nie zostały faktycznie dokonane. Spółka B, której prezesem był P. D., nie prowadziła rzeczywistej działalności gospodarczej, nie posiadała sprzętu budowlanego, nie zatrudniała pracowników budowlanych (zatrudniała dwie sekretarki). Z dokumentacji ww. spółki wynika, że nabywała usługi od: 1) HWD W. D. z siedzibą w O., który wystawił na rzecz spółki B faktury za usługi budowlane na łączną kwotę przekraczającą 3 mln zł oraz vat ponad 700 tyś. zł, 2) C J. M., od którego spółka B nabyła usługi budowlane za cenę przeszło 660 tyś. zł vat- 145 tyś. zł.

Organ kontroli skarbowej stwierdził, że faktury wystawione przez W. D. oraz J. M. poświadczają usługi budowlane, które nie zostały faktycznie wykonane. Jako dowód wskazał m.in. prawomocny wyrok Sądu Rejonowego dla Ł. - W. w Ł. z dnia [...] r., sygn. akt [...] uznający W. D. winnym popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na wystawianiu nierzetelnych faktur VAT z tytułu sprzedaży m.in. usług budowlanych i prac ogólnobudowlanych na rzecz m.in. spółki B w okresie od stycznia 2005 r. do sierpnia 2010 r., w sytuacji gdy faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00