Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Kr 982/15

 

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skarg I.B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 kwietnia 2015 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2009 r. - skargi oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 3 października 2014 r., nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], w sprawie określenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego zwiększył deklarowane przez I. B. (dalej: Skarżąca) obroty oraz podatek należny uwzględniając oszacowanie podstawy opodatkowania sprzedawanych towarów i usług w firmie Skarżącej i określił zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług lub nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu lub do przeniesienia na następny miesiąc w wysokościach innych niż zadeklarowane.

Powyższe decyzje zostały wydane w następujących okolicznościach faktycznych. W 2009 r. Skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie usług ogólnobudowlanych, usług dorabiania kluczy, usług gastronomicznych w kilku punktach, tj. Sklep i punkt dorabiania kluczy T., ul. [...], Punkt dorabiania kluczy, ul..[...], Restauracja O., ul. [...], Restauracja R. ul. [...], Bar [...], Stacja paliw [...], Cafe [...], ul. [...], I., ul. [...].

W toku prowadzonego wobec Skarżącej postępowania podatkowego organ I instancji nie stwierdził żadnych nieprawidłowości w odniesieniu do rejestrów sprzedaży za okres od stycznia do grudnia 2009 r. dotyczących działalności handlowej prowadzonej w punktach dorabiania kluczy T. w G., w N. a także w I. Natomiast stwierdzono, iż Skarżąca nierzetelnie i wadliwie prowadziła rejestry sprzedaży dokumentujące działalność gastronomiczną w Restauracji O., Restauracji R., Barze [...], Cafe [...] za okres od stycznia do grudnia 2009 r., dlatego też organ I instancji nie uznał tych rejestrów za dowód w prowadzonym postępowaniu, a w związku z faktem, iż dane wynikające z tych rejestrów nie pozwalały w ocenie organu I instancji na określenie podstawy opodatkowania sprzedawanych towarów i usług w działalności gastronomicznej prowadzonej przez Skarżącą, to dokonał oszacowania tej podstawy.