Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Kr 988/15

 

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skarg I.B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 kwietnia 2015 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2009 r. - skargi oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 3 października 2014 r., nr [...] w sprawie określenia podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego zwiększył deklarowane przez I.B.(dalej: skarżąca) obroty oraz podatek należny uwzględniając dokonany szacunek podstawy opodatkowania sprzedawanych towarów i usług w firmie Skarżącej i określił zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług lub nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu lub do przeniesienia na następny miesiąc w wysokościach innych niż zadeklarowane.

Powyższe decyzje zostały wydane w następujących okolicznościach faktycznych. W 2009 r. Skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie usług ogólnobudowlanych, usług dorabiania kluczy, usług gastronomicznych w kilku punktach, tj. Sklep i punkt dorabiania kluczy T., ul. N., Punkt dorabiania kluczy, ul. B., Restauracja O., ul. P., Restauracja R., ul. R., Bar R., Stacja paliw A., Cafe R., ul. M., I., ul. M.

W toku prowadzonego wobec Skarżącej postępowania podatkowego organ I instancji nie stwierdził żadnych nieprawidłowości w odniesieniu do rejestrów sprzedaży za okres od stycznia do grudnia 2009 r. dotyczących działalności handlowej prowadzonej w punktach dorabiania kluczy T. w G., w N. a także w I. Natomiast stwierdzono, iż Skarżąca nierzetelnie i wadliwie prowadziła rejestry sprzedaży dokumentujące działalność gastronomiczną w Restauracji O., Restauracji R, Barze R, Cafe R. za okres od stycznia do grudnia 2009 r., dlatego też organ I instancji nie uznał tych rejestrów za dowód w prowadzonym postępowaniu, a w związku z faktem, iż dane wynikające z tych rejestrów nie pozwalały w ocenie organu I instancji na określenie podstawy opodatkowania sprzedawanych towarów i usług w działalności gastronomicznej prowadzonej przez Skarżącą, to dokonał oszacowania tej podstawy.