Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Kr 1341/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik - Dobosz Sędziowie : WSA Mariusz Kotulski WSA Aldona Gąsecka - Duda (spr.) Protokolant : st. sekr. sąd. Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi D. Z. i K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 31 sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie czasowego odebrania psa skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 sierpnia 2015 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 1, 6 i 7 ustawy o ochronie zwierząt ( tekst jednol. Dz.U. z 2013, poz. 856 ) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołań D.Z. , K.Z. , a także M.L. - działającego przez opiekuna prawnego M.B. , Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Z. z dnia 24 lipca 2015 r., znak: [...] , o czasowym odebraniu opiekunom K.Z. i D.Z. oraz właścicielowi M.L. , całkowicie ubezwłasnowolnionemu, działającemu przez opiekuna prawnego M.B. , psa rasy mieszaniec owczarka niemieckiego, który w dniu 25 kwietnia 2014 r. znajdował się pod adresem: K. [...] (działka według ewidencji gruntów i budynków nr [...] , obręb K. , gm. Z. , księga wieczysta [...]) i przekazaniu go Schronisku dla Zwierząt w [...], jak również o nadaniu tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

Orzekając w ten sposób Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. streściło na wstępie stan faktyczny i przebieg postępowania podając, że w dniu 25 kwietnia 2014 r. z działki nr [...] obręb K. (adres [...] ) odebrano wyżej opisanego psa. Nastąpiło to w obecności pracowników [...] Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami, pracowników Urzędu Gminy Z. , funkcjonariusza Policji oraz świadka. Jak wynika ze sporządzonej z tej czynności notatki, wejście na teren działki było częściowo otwarte. Policja ustaliła właścicieli działki, a dyżurny Policji kontaktował się z właścicielami posesji. W trakcie oględzin pracownik KTOZ stwierdził natychmiastową konieczność odebrania psa i przekazania go do fachowego leczenia ambulatoryjnego. Podczas oględzin stwierdzono, że pies nie miał założonej obroży, a łańcuch ocierał jego szyję powodując miejscowy brak sierści. W trzech miskach nie było wody i karmy, w beczce za budą znajdowała się zielona woda, być może z opadów deszczowych. Pies był wychudzony, miał braki w sierści. Stwierdzono niedożywienie - podczas wizji pies miał zjadać własne odchody z ziemią. W dniu 25 kwietnia 2015 r. pies został faktycznie odebrany i przewieziony do Schroniska [...] w K. przy ul. [...]. Tego samego dnia KTOZ złożyło wniosek o wydanie decyzji o czasowym odebraniu zwierzęcia. Decyzja o czasowym odebraniu psa D. i K.Z. została wydana przez organ pierwszej instancji w dniu 30 kwietnia 2014 r., znak: [...] , i utrzymana w mocy po rozpatrzeniu wniesionego odwołania decyzją SKO z dnia 18 czerwca 2014 r., znak:[...]. Na skutek skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił obie decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W wyroku stwierdził naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, co mogło skutkować niewłaściwym rozstrzygnięciem.