Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Gl 846/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi "A" w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 30 grudnia 2010 r. skarżąca Spółka "A"

w C. (poprzednio "A") wystąpiła do Marszałka Województwa [...]o stwierdzenie i zwrot nadpłaty z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska w zakresie wprowadzania gazów i pyłów do powietrza, wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi, poboru wód oraz składowania odpadów za okres [...]r.

Do wniosku załączono wykazy z dnia [...]r., zawierające informacje

i dane o zakresie korzystania ze środowiska w przedmiotowym okresie. Wnioskodawca podała, że co prawda wniosła opłatę za korzystanie ze środowiska, lecz pierwotnie złożone wykazy nie zostały podpisane przez osoby uprawione do reprezentowania tego podmiotu i nie zawierały informacji zgodnie z obowiązującym rozp. Min. Środowiska z dnia 26 czerwca 2003 r.

Marszałek Województwa [... decyzją z dnia [...]r. odmówił stwierdzenia nadpłaty.

Jednakże wskutek odwołania wnioskodawcy, decyzją z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło powyższą decyzję

i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Następnie organ I instancji wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości opłaty za korzystanie ze środowiska w przedmiotowym okresie, zaś kolejną decyzją z dnia [...]r. ponownie odmówił stwierdzenia nadpłaty. Decyzja ta została jednak uchylona przez Kolegium decyzją z dnia 8 października 2012 r., a sprawę przekazano do ponownego rozpoznania celem uprzedniego określenia wysokości zobowiązania podatkowego na podstawie art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej. Również następne decyzje odmowne organu I instancji z dnia [...]r. i z dnia [...]r. zostały uchylone przez Kolegium odpowiednio decyzjami z dnia [...]r. [...]r. wnioskodawca doprecyzował wniosek z dnia [...]r. jako żądanie stwierdzenia nadpłaty w wysokości różnicy pomiędzy uiszczoną opłatą a kwotą, wynikającą z przedłożonych obecnie wykazów, dołączonych do wniosku.