Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. III SA/Wa 4044/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz O. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. w dniu [...].07.2014r. wydał decyzję, w której określił O. sp. z o.o. (dalej: Spółka, Strona oraz Skarżąca) stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012r. w wysokości 432.470,09 zł.

Organ pierwszej instancji w wyniku dokonanych czynności ustalił, iż Spółka w 2012r. produkowała, a następnie sprzedawała:

1) W. K. - granulowany nawóz wapniowy (PKWiU 08.11.30.0),

2) C.: kreda granulowana pastewna (PKWiU 08.11.30.0),

3) C.: Żwirek wapniowy dla drobiu (kreda paszowa),

stosując zaniżoną stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 8 %, zamiast 23 %. To zaś w konsekwencji spowodowało zawyżenie przychodów ze sprzedaży wyrobów za 2012r.

Zdaniem organu pierwszej instancji, Spółka w 2012r. nie produkowała oraz nie sprzedawała jako produktu: kredy mielonej pastewnej i kredy mielonej nawozowej tylko granulowany nawóz wapniowy - W. K., kredę granulowaną pastewną C. i naturalny żwirek wapniowy dla drobiu C. produkowany w Zakładzie Spółki w L. k/C. w województwie s. W świetle obowiązującego w 2012r. stanu prawnego (poz. 21 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11.03.2004r. podatku od towarów i usług- tj. Dz. U. z 201 lr. Nr 177 poz. 1054 z późń. zm.), art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ww. ustawy stosowanie preferencyjnej stawki VAT 8% przy sprzedaży ww. wyrobów było nieprawidłowe. W związku z tym organ pierwszej instancji ustalił zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług. W konsekwencji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. dla celu podatku dochodowego od osób prawnych za 2012r. skorygował przychód ze sprzedaży wyrobów za 2012 metodą "w stu" i w związku z powyższym stwierdził zawyżenie przychodów o kwotę 685.469,00 zł.