Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 308/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej M.P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną do Sądu decyzją z [...] września 2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej

w W. (dalej: "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy"), w wyniku rozpatrzenia odwołania M. P. (dalej: "skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik US") z [...] listopada 2010 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącej zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. ([...] zł) oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy za wszystkie miesiące 2005 r. (łącznie [...] zł). Jako podstawę prawną decyzji Dyrektor IS wskazał między innymi przepisy art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: "updof") oraz art. 23 § 2 i art. 53a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny.

2.1. W 2005 r. skarżąca prowadziła działalność gospodarczą ("[...]" Zakład Handlowo - Usługowy, Transport Samochodowy z siedzibą w S.), której przedmiotem była sprzedaż hurtowa i detaliczna paliw, transport drogowy, sprzedaż hurtowa pasz dla zwierząt oraz pozostała sprzedaż hurtowa. Dochody uzyskane z tej działalności podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych. Jako ewidencję księgową dla celów podatkowych skarżąca prowadziła księgi rachunkowe. W zeznaniu podatkowym za 2005 r. (PIT - 36L) skarżąca wykazała: przychody z działalności gospodarczej w kwocie [...] zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...] zł, dochód w wysokości [...] zł oraz podatek należny w wysokości [...] zł. W toku przeprowadzonej w 2005 r. kontroli podatkowej kontrolujący nie stwierdzili żadnych nieprawidłowości. Natomiast kontrola prowadzona w 2007 r. wykazała nieprawidłowości. Kontrolujący ustalili, że skarżąca w zakresie przychodów nie zaewidencjonowała raportów fiskalnych z września 2005 r. z 2 kas fiskalnych zainstalowanych w R., ul. S. (rampa [...]) i S., G. [...], o łącznej wartości netto [...] zł. Zawyżyła nadto przychód o kwotę [...] zł z tytułu dwukrotnego zaewidencjonowania w listopadzie 2005 r. tej samej faktury VAT z [...] listopada 2005 r., wystawionej na rzecz Urzędu Gminy w K.. Skarżąca zawyżyła również koszty uzyskania przychodów poprzez: