Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. II SA/Sz 997/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] M. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w K. nałożył na firmę B. Sp. w S. karę pieniężną w wysokości [...] zł.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło na skutek ustaleń z kontroli drogowej zespołu pojazdów składającego się pojazdu ciężarowego marki [...] oraz naczepy marki [...], przeprowadzonej w dniu 9 lipca 2014r. na odcinku drogi krajowej, w miejscowości K. Kontrolowanym pojazdem kierował T.G. wykonujący w chwili kontroli międzynarodowy zarobkowy przewóz drogowy rzeczy na podstawie licencji nr TU -[...] w imieniu B.Sp. w S. Podczas kontroli okazało się, że kierowca dopuścił się następujących naruszeń:

- nierejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi;

- przekroczenie maksymalnego dziennego czasu prowadzenia pojazdu;

- przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy;

- skrócenie dziennego czasu odpoczynku.

W odwołaniu od powyższej decyzji Spółka wnosząc o jej uchylenie, zarzuciła naruszenie:

- art. 7, art. 77 § 1, art. 80 K.p.a., poprzez wadliwe przeprowadzenie postępowania dowodowego, niedokonanie wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz przekroczenie zasady uznania administracyjnego,

- art. 92b ust. 1 oraz art. 92c ust. 1 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym, poprzez jego niezastosowanie w niniejszej sprawie pomimo, iż z wyjaśnień strony

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00