Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. II SA/Sz 866/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Starosta P., po rozpatrzeniu wniosku D.S. i W.S., zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorom pozwolenia na budowę hali na cele rolnicze w zabudowie zagrodowej na działce nr [...].

W odwołaniu od powyższej decyzji G.B. właściciel sąsiedniej działki nr [...] zarzucił, że powyższa decyzja narusza:

- art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane, poprzez niesprawdzenie projektu zagospodarowania działki z przepisami odnośnie sytuowania budynków oraz budowli rolniczych,

- art. 81 oraz art. 10 § 1 K.p.a. poprzez uznanie za udowodnione okoliczności faktycznych pomimo, że strona nie miała możliwości wypowiedzenia się w sprawie, ponieważ zawiadomienie o możliwości zapoznania się z aktami nastąpiło na początku postępowania wraz z zawiadomieniem o jego wszczęciu,

- art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 K.p.a. poprzez niewyjaśnienie stanu faktycznego oraz niezebranie całego materiału dowodowego, co prowadzi do naruszenia zasady zaufania obywateli do władzy publicznej (art. 8 K.p.a.) oraz zasady informowania stron (art. 9 K.p.a.),

- art. 107 § 1 i 3 K.p.a. poprzez niekompletne uzasadnienie decyzji oraz niepowołanie podstawy prawnej w zakresie odległości inwestycji od granicy działki.

G.B. zarzucił, iż organ powołał się jedynie na treść decyzji Wójta Gminy P. z dnia 20 stycznia 2015r. o warunkach zabudowy, która dopuszcza lokalizację hali w odległości 1,5 m z od granicy z działką nr [...], bez przeprowadzenia analizy własnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00