Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. IV SA/Po 600/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia [...] kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...] Wójt Gminy D. na podstawie art. 104 i 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 zwanej dalej jako "k.p.a.") art. 50 ust. 1 w związku z art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 647 ze zm. zwanej dalej jako "u.p.z.p."), po rozpatrzeniu wniosku Spółki A (zwanej dalej jako "Inwestor") ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej na terenie działki o nr ewid. [...] położonej przy ulicy P. w miejscowości D., gmina D..

W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] maja 2014r. wpłynął wniosek Inwestora o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej na terenie wyżej wskazanej działki o nr ewid. [...]. Organ wyjaśnił też, że teren objęty wnioskiem znajduje się na obszarze nieobjętym ważnym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, wobec czego zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt 2 u.p.z.p. zmianę sposobu jego zagospodarowania należy ustalić drogą decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Organ zaznaczył jednocześnie, że na podstawie art. 2 pkt 5 u.p.zp. w zw. z art. 6 pkt 1 oraz art. 4 pkt 18 ustawy z dnia z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2014r. poz.518, zwanej dalej jako "u.g.n" - uwaga Sądu) wnioskowaną inwestycję uznał za inwestycję celu publicznego.