Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. II SA/Łd 568/15

Dnia 4 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 roku sprawy ze skargi P. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbiórkę i budowę oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] Wojewoda [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2013 roku, poz. 267 ze zm., dalej jako: "K.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania P. B., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] w sprawie zmiany własnej ostatecznej decyzji z dnia [...], nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbiórkę na terenie nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 31, działka nr ewid. 282, obręb [...], przeniesioną ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] na rzecz inwestora - E. M..

Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta Ł. zatwierdził projekt budowlany i udzielił S. i M. małż. B. pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego, mieszkalnego z pomieszczeniem gospodarczym oraz gospodarczego i budowę budynku mieszkalnego, jednorodzinnego z instalacjami na przedmiotowej nieruchomości. Organ ustalił, że inwestorzy wykonali fundamenty budynku.

Następnie Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...], przeniósł ww. decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę na rzecz nowej właścicielki nieruchomości - E. M..

Wnioskiem z 17 marca 2014 roku E. M. wystąpiła o zatwierdzenie projektu budowlanego zamiennego i udzielenie pozwolenia na prace budowlane. Na wezwanie organu inwestorka złożyła skorygowaną dokumentację projektową, z której wynikało, że zmiany mają dotyczyć: obniżenia poziomu wejścia do budynku i likwidacja 2 schodków, obniżenia poziomu terenu przy wejściu na taras i dobudowania dwóch schodków, obniżenie bezwzględnego poziomu kalenicy w związku z obniżeniem poziomu wejścia.