Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. II SA/Kr 870/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda (spr.) Sędziowie : WSA Beata Łomnicka WSA Iwona Niżnik - Dobosz Protokolant : st. sekr. sądowy Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A.T. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 maja 2015 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia 29 maja 2015 r., znak: [...], wydaną na podstawie 138 § 1 pkt 3 w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednol. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm., dalej - k.p.a.) oraz art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r .- Prawo budowlane (tekst jednol. Dz. U. z 2013, poz. 1409 z późn. zm., dalej - P.b.), po rozpatrzeniu odwołania A. T., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 5 lutego 2014 r., znak: [...], którą umorzono w całości postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych związanych z przebudową dachu i termomodernizacją budynku na działce nr [...] w R..

Orzekając w ten sposób podał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G. (dalej - PINB) wraz pismem z dnia 10 marca 2014 r., znak: [...], przesłał do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. (dalej - WINB) odwołanie A. i A. T. z dnia 3 marca 2014 r. od decyzji PINB z dnia 5 lutego 2014 r, znak: PINB. [...], oraz akta sprawy. Analiza tych akt wykazała, że w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przed PINB w sprawie robót budowlanych związanych z przebudową dachu i termomodernizacją budynku na działce nr [...] w R., znak: [...], A. i A. T. nie byli stronami, a zaskarżona decyzja nie została im doręczona. Pismem z dnia 5 lutego 2014 r., znak: [...], doręczonym 17 lutego 2014 r., PINB poinformował A. i A. T., że w przedmiotowym postępowaniu nie posiadają przymiotu strony. Mając powyższe na uwadze WINB postanowieniem z dnia 27 marca 2014 r., znak: [...], stwierdził niedopuszczalność odwołania. Po rozpoznaniu skargi, Wojewódzki Sądu Administracyjnego w Krakowie wyrokiem z dnia 18 lipca 2014 r., sygn. akt: II SA/Kr 803/14, uchylił to postanowienie. Sąd wskazał, iż: