Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. II SA/Kr 876/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Magda Froncisz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2015 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. - D.J. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej K. na decyzję Wojewody z dnia 2 czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z 13 marca 2015 r. znak [...] Starosta orzekł o zwrocie nieruchomości oznaczonej jako działki: nr [...] o pow. 0,0037 ha, nr [...] o pow. 0,0017 ha (obie powstałe z podziału działki nr [...]), objęte księgą wieczystą nr [...], nr [...] o pow. 0,0183 ha i nr [...] o pow. 0,0635 ha (obie powstałe z podziału działki nr [...]), objęte księgą wieczystą nr [...], poł. w obr. [...], jedn. ewid. [...] ([...]), w granicach wywłaszczonej parceli 1. kat. [...], b. gm. kat. [...]. na rzecz: E. B., E. C., L. B. i D. B. - po ¼ cz. oraz o zobowiązaniu ww. osób do zwrotu na rzecz Gminy Miejskiej kwoty zwaloryzowanego odszkodowania ustalonego z tytułu wywłaszczenia nieruchomości w łącznej wysokości 6.435 zł (słownie złotych: sześć tysięcy czterysta trzydzieści pięć) - stosunkowo do zwracanych udziałów (tj. po 1.608,75 zł - słownie złotych: jeden tysiąc sześćset osiem 75/100 - każda z ww. osób), jak również o sposobie i terminie zapłaty tej kwoty, informując jednocześnie, że do skutków zwłoki lub opóźnienia w jej zapłacie stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego.

Orzekając w ww. sposób organ I instancji wskazał, że w świetle całości zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 23 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1118/08, zapadłego w analogicznej sprawie dotyczącej nieruchomości, która podobnie jak przedmiotowa, została wywłaszczona na cele rozszerzenia lotniska wojskowego w Czyżynach orzeczeniem Województwa z 26 października 1929 r. znak [...], w stosunku do której stwierdzono jej zbędność na tenże cel, gdyż - jak wówczas ustalono - na jej terenie nie były prowadzone żadne prace związane z realizacją ww. celu wywłaszczenia, lecz została wykorzystana pod inną rodzajowo inwestycję w postaci lotniska cywilnego. Jak ustalono w przedmiotowej sprawie, również na zawnioskowanych do zwrotu działkach nr [...] i nr [...] o pow. 0,0017 ha (powstałych z podziału działki nr [...]) oraz nr [...] i nr [...] (powstałych z podziału działki nr [...]) w granicach wywłaszczonej parceli 1. kat. [...], b. gm. kat. [...], zrealizowano elementy infrastruktury lotniska cywilnego, zamiast planowanego "poszerzenia lotniska wojskowego", w związku z czym nieruchomość tę należało w ocenie organu I instancji uznać za zbędną na cel jej wywłaszczenia.