Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. I SA/Kr 1457/15

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skarg M. Sp. z o.o. w K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 czerwca 2015 r. Nr [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości za okres od listopada do grudnia 2014 r. oraz od czerwca do października 2014 r. - skargi oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 23 czerwca 2015 r. nr [...] i [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołań M. Sp. z o.o. w K., utrzymało w mocy decyzje Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia 11 lutego 2015 r. o jednakowych nr [...] odpowiednio w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności do dnia 31 grudnia 2015 r. podatku od nieruchomości za okres od listopada do grudnia 2014 r. w łącznej wysokości 9.201 zł oraz odmowy odroczenia terminu płatności do dnia 31 grudnia 2015 r. podatku od nieruchomości za okres od czerwca do października 2014 r. w łącznej kwocie 23.000 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 392 zł.

W uzasadnieniu przedmiotowych rozstrzygnięć organ wskazał, że spółka pismem z dnia 17 października 2014 r. przesłała deklarację na podatek od nieruchomości, wnosząc jednocześnie o udzielenie pomocy de minimis ze względu na brak możliwości uiszczenia należności publicznoprawnych z uwagi na toczące się postępowania sądowe, w trakcie których zajęto rachunek bankowy spółki. Organ podatkowy wezwał stronę zarówno do sprecyzowania żądania (w szczególności o jaki rodzaj ulgi spółka występuje), jak i uzupełnienia wniosku poprzez udzielenie dodatkowych informacji i przedłożenie niezbędnych dokumentów. W konsekwencji strona zawnioskowała o udzielenie pomocy w formie odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości do dnia 31 grudnia 2015 r. Spółka podała, że zajęto jej niemal cały majątek w związku z dwoma sporami sądowymi toczącymi się przed Sądem Okręgowym.