Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. II SA/Gl 1587/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.),, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant Marta Guzik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stanu technicznego obiektów budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 4 marca 2014r. S. G., M. P., M. L., G. S. oraz obecnie skarżący A. T. zwrócili się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. o podjęcie działań w sprawie nieprawidłowego stanu technicznego ciągów wentylacyjnych i spalinowych w bloku nr [...] i [...] na osiedlu [...] w Z.. Do wniosku dołączyli opinię sporządzoną przez mistrza kominiarskiego D. K. z dnia 26 lutego 2014r.

Kolejna opinia została sporządzona przez Zakład "A" w dniu 26 marca 2014r. Natomiast w dniu 27 marca 2014r. organ przeprowadził oględziny w mieszkaniach dokonując jednocześnie pomiaru ciągu w pionach wentylacyjnych i spalinowych.

Decyzją z dnia [...] r. PINB w Z. na podstawie art. 66 ust.1 pkt 1 i 3 ustawy Prawo budowlane zobowiązał zarządcę obiektu Spółdzielnię Mieszkaniową w Z. do ocieplenia ścian kominowych na poddaszu i ponad dachem, nadto do naprawy i wymiany uszkodzonych nasad kominowych oraz uszczelnienia wentylacyjnych przewodów kominowych.

W wyniku wniesionego przez Spółdzielnię Mieszkaniową w Z. odwołania [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Wskazał przy tym na konieczność ustalenia czy właściciele lokali podjęli uchwałę o której mowa w art. 241ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, a nadto na konieczność wyjaśnienia treści przeciwstawnych opinii kominiarskich, poprzez skonfrontowanie ich autorów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00