Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 października 2015 r., sygn. I SA/Wr 1145/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA - Maria Tkacz-Rutkowska, sędzia WSA - Katarzyna Radom, Protokolant: Asystent sędziego - Radosław Bulejak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2015 r. sprawy ze skargi: P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 roku oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...], nr [...], określającą P. B. (dalej: strona, skarżący, podatnik) zobowiązanie w podatku od towarów i usług (dalej: VAT) za styczeń 2013 r. w wysokości 31.915 zł.

Powyższe rozstrzygnięcia wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

W dniu 23 grudnia 2013 r. podatnik, prowadzący działalność gospodarczą jako adwokat, złożył korektę deklaracji VAT-7 za styczeń 2013 r. Korekta ta nie uwzględniała nieprawidłowości, które zostały stwierdzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w toku kontroli podatkowej. W konsekwencji, organ podatkowy wszczął postępowanie podatkowe celem określenia podatnikowi prawidłowej kwoty zobowiązania w podatku VAT za ww. okres. Organ pierwszej instancji zakwestionował bowiem fakturę, która została wystawiona przez podatnika na rzecz P. Z. w związku z umową o honorarium adwokackie zawartą w dniu 19 lipca 2011 r. Faktura ta opiewała na kwotę netto 1.380 zł.

W wyniku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego organ ustalił, że przedmiotem umowy między stronami było zlecenie adwokatowi reprezentowania P. Z. w sprawie prowadzonej przeciwko niemu przez Prokuraturę Rejonową w Z. W umowie tej strony uzgodniły honorarium w kwocie 100.000.00 zł netto, które było płatne do dnia 31 października 2011 r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności. Do honorarium miał także zostać doliczony podatek VAT obowiązujący w chwili wystawienia dowodu fiskalnego. Jednocześnie strony ustaliły, że niezależnie od honorarium, zleceniodawca - P. Z. zobowiązuje się do pokrycia kosztów związanych z przejazdem adwokata na rozprawę według zasad i stawek zawartych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Ponadto strony postanowiły, że zabezpieczeniem zapłaty honorarium będzie wystawiony przez zleceniodawcę weksel własny, z klauzulą bez protestu, poręczony przez minimum dwie osoby. Weksel miał zostać przedstawiony wystawcy i poręczycielom do zapłaty w dniu 31 października 2011 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00