Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 1 października 2015 r., sygn. II SA/Ol 662/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2015 r. sprawy ze skargi D. O.-S. na rozstrzygnięcie Dyrektora Przedszkola Miejskiego z dnia "[...]", w przedmiocie odmowy przyjęcia do przedszkola I. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie Dyrektora Przedszkola Miejskiego z dnia "[...]" oraz poprzedzające je rozstrzygnięcie Komisji Rekrutacyjnej przy Przedszkolu Miejskim z dnia "[...]"; II. zasądza od Dyrektora Przedszkola Miejskiego na rzecz skarżącej kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że rozstrzygnięciem Komisji rekrutacyjnej S. S. nie została przyjęta do Przedszkola Miejskiego Nr "[...]" w A. W uzasadnieniu odmowy przyjęcia z dnia 7 maja 2015r. wskazano, że S. S. nie przyjęto do przedszkola z powodu braku wolnych miejsc. Stwierdzono, że liczba dzieci 3-letnich, które uzyskały 37 pkt, wynosiła 6. Wylosowano 2 karty z 37 pkt. Pozostałe przyjęte dzieci miały większą liczbę punktów. Jednocześnie wskazano, że najniższa liczba punktów uprawniająca do przyjęcia do Przedszkola Miejskiego Nr "[...]" w A wynosiła 37, zaś S. S. uzyskała liczbę punktów wynoszącą 37. Uzasadnienie podpisała Przewodnicząca Komisji rekrutacyjnej E. B.

Pismem z dnia 14 maja 2015r. D. S., matka S. S., wniosła odwołanie od ww. rozstrzygnięcia Komisji rekrutacyjnej. W uzasadnieniu wskazała na brak jest przepisów powszechnie obowiązujących w postaci aktów prawnych rangi ustawowej, czy też aktów prawa miejscowego, które upoważniałyby Komisję rekrutacyjną do dokonywania losowania w sytuacji, gdy kilkoro kandydatów ubiegających się o przyjęcie do przedszkola uzyskało taką samą liczbę punktów, a przyjęcie wszystkich spowodowałoby przekroczenie limitu naboru. Wniosła o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przyjęcie S. S. do