Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 października 2015 r., sygn. III SA/Lu 471/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Samcik, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 października 2015 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu odwołania [...], utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] września 2014 r. [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zaskarżone rozstrzygnięcie wydane zostało w następującym stanie sprawy.

W dniu 28 czerwca 2014 r. w [...] na ul. [...] funkcjonariusz Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji przeprowadził kontrolę drogową samochodu osobowego marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Kontrolowanym pojazdem kierował [...]. Pojazd w chwili zatrzymania do kontroli posiadał oznaczenie charakterystyczne dla taksówek, w tym lampę na dachu pojazdu z napisem "[...] " wraz z nr telefonów: "[...] ", "[...] " oraz "[...] ". Na drzwiach bocznych pojazdu (z dwóch stron) znajdowała się naklejka reklamowa z napisem "[...] " wraz z nr tel.: "[...] ", "[...] " oraz "[...] ", a także naklejka zawierająca herb miasta i nr boczny taksówki [...] oraz cennik usług (dowód: materiał zdjęciowy). W pojeździe zainstalowany był taksometr fiskalny, na który kierujący pojazdem nie okazał ważnego świadectwa legalizacji ponownej. Przed zatrzymaniem kontrolowany kierowca wykonywał przewóz jednej osoby. Zgodnie z oświadczeniem pasażera, złożonym w trakcie kontroli drogowej, zamówił on kurs przewozu z ulicy [...] w [...] na ulicę [...] w [...]. Kierujący pojazdem okazał licencję nr [...] na wykonywanie transportu drogowego taksówką udzieloną na pojazd o numerze rejestracyjnym [...], a więc na pojazd inny niż poddany kontroli. Ponadto w toku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że kierujący pojazdem nie posiada nie tylko odpowiedniej licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką, ale również badań lekarskich i psychologicznych o braku przeciwskazań do wykonywania zawodu kierowcy, legalizacji taksometru oraz adnotacji "taxi" w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Przebieg i wyniki kontroli utrwalono protokołem, który wraz z pozostałą dokumentacją został przekazany przez Wydział Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w [...] do [...] Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w celu przeprowadzenia postępowania administracyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00