Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 października 2015 r., sygn. II SA/Kr 963/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Beata Łomnicka (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 15 czerwca 2015 r. nr [...] znak [...] na podstawie:

- art. 138 § 1 pkt 1 i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity - Dz. U. z 2013 r., poz. 267, ze zm., dalej: k.p.a.);

- art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 i art. 80 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity - Dz. U. z 2013 r., poz. 1409, ze zm., dalej: u.p.b.);

po rozpatrzeniu odwołania M. T. G. i J. G. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 2 czerwca 2014 r. znak: [...], którą na podstawie art. 48 ust. 1 w związku z art. 48 ust. 4 u.p.b. nakazano właścicielom - J. G. oraz M. G. rozbiórkę rozbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego przy ul C. w K. na działce nr [...] obręb [...], tj. części obiektu budowlanego: oranżerii w konstrukcji aluminiowej z całkowitym przeszkleniem ścian i dachu o wymiarach 2,68 x 5,87 m i wysokości 2,29 m oraz wiatrołapu wykonanego przy wejściu głównym do budynku w konstrukcji aluminiowej przeszklonej, przylegającego do ścian budynku o wymiarach 1, 77 x 1,21 x 0,80 m i wysokości 3,24 m - zrealizowanych bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę z organu administracji architektoniczno-budowlanego,

utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

WINB zbadał krąg stron postępowania i stwierdził, że jest prawidłowy i pozostaje tożsamy w postępowaniu odwoławczym.