Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 października 2015 r., sygn. II SA/Gd 276/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Janina Guść Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Adamowicz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi M. B. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 29 stycznia 2014 r., nr LII/495/2014 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 29 stycznia 2014 r., nr [...], Rada Miejska podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] dla obszaru pomiędzy: ul. G., przedłużeniem D., ul. B. do granic administracyjnych W. położony w miejscowości W.

Skargę na powyższa uchwałę wniosły M. B., J. W. i A. R., zarzucając jej brak uwzględnienia aktualnych podziałów geodezyjnych oraz aktualnego sposobu korzystania z nieruchomości, tj. naruszenie art. 1 ust. 2 pkt 2, 6 i 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2015 r., poz. 199 ze zm.) - dalej w skrócie jako "ustawa", uchwalenie przeznaczenia terenu oznaczonego symbolem 03 ZP, które w praktyce wyklucza możliwość zagospodarowania terenu przez jego właściciela w sposób mogący przynieść właścicielowi jakiekolwiek korzyści tj. naruszenia art. 6 ust. 2 ustawy, brak ustalenia rozmieszczenia inwestycji celu publicznego, tj. naruszenie art. 4 ust. 1 ustawy oraz brak zgodności planu ze studium uwarunkowań przestrzennych gminy. Wskazując na powyższe zarzuty wniosły o uchylenie zaskarżonej uchwały względnie stwierdzenie jej nieważności.

W uzasadnieniu skargi skarżące wskazały, że są właścicielami nieruchomości objętych planem. Co do tych nieruchomości zostały wydane ostateczne decyzje administracyjne - warunki zabudowy dające podstawę do zabudowania ich budynkami mieszkalnymi. Nieruchomości zostały zaliczone do obszaru 03 ZP - tereny zieleni urządzonej, który to obszar wyklucza możliwość ich zabudowy takimi obiektami. Zatem interes prawny skarżących został w ten sposób naruszony.