Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 października 2015 r., sygn. I SA/Bk 261/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...) grudnia 2014 r., nr (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2010 (gm. W.) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w sprawie określenia O. S.A. w W. (wcześniej T. S.A.) wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 15.604,00 zł.

Organ odwoławczy stwierdził, że zasadniczą kwestią w rozpoznawanej sprawie jest ustalenie, w jakiej wysokości zobowiązanie w podatku od nieruchomości winna ponosić Spółka za linie kablowe będące jej własnością w 2010 r., a także czy linie kablowe mogą być samodzielnie opodatkowane w sytuacji, gdy przebiegają przez cudzą kanalizację kablową (będącą własnością T. Sp. z o.o.).

Kolegium wskazało, że Spółka złożyła 18 stycznia 2010 r. deklarację

na podatek od nieruchomości na 2010 r. na łączną kwotę 602 zł, przyjmując

za podstawę opodatkowania: grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów

i budynków o pow. 5,60 m2 ze stawką 0,71 zł i budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz części budynków mieszkalnych zajętych

na prowadzenie działalności gospodarczej o pow. użytkowej 31,64 m2 ze stawką 18,91 zł. W wierszu budowle Spółka nie wskazała żadnej wartości.

Z wyniku kontroli przeprowadzonej przez UKS w W. wynika,

że transakcja sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia [...] stycznia 2009 r. zawarta między T. S.A. a T. Sp. z o.o. nie objęła linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej, które pozostały własnością T. S.A.