Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2015 r., sygn. III SA/Wa 3662/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skargi A. AG z siedziba w Szwajcarii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. AG z siedziba w Szwajcarii kwotę 11 038 zł (słownie: jedenaście tysięcy trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2013 r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. wpłynął wniosek A. AG z siedzibą w Szwajcarii (dalej: "Strona", "Spółka", "Skarżąca"), o zwrot podatku od towarów i usług za okres do stycznia do grudnia 2012 r. z wykazaną kwotą do zwrotu w wysokości 382.072,32 zł.

Jak wynika z akt sprawy A. AG prowadzi działalność w zakresie dostaw materiałów dla potrzeb realizacji projektów budowy elektrowni. Jednym z projektów, w realizację których była zaangażowana w 2012r., była budowa elektrowni w terenie Stanów Zjednoczonych, realizowana na zlecenie C. (zwanej dalej C.). Projekt obejmował dostawę turbin oraz jej części, przy czym ich produkcja wymagała w pierwszej kolejności wytworzenia tzw. Modeli, stanowiących urządzenia, za pomocą których, na kolejnym etapie możliwe byłoby wytworzenie odlewów stanowiących elementy składowe turbin. Realizację powyższego projektu Skarżąca zleciła A. (zwanej dalej także A.), od której w badanym okresie nabyła:

- Modele, które nie były przedmiotem dalszej odsprzedaży, Modele pozostawały na terytorium Polski.

- a następnie wytworzone przy wykorzystaniu Modeli Turbiny, które były przedmiotem wywozu poza terytorium Wspólnoty, do USA w związku z realizacją kontraktu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00