Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 września 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 1081/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2015 r. sprawy ze skargi J. S. i I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości osiągniętego dochodu w 2010 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] sierpnia 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania J. S.

i I. S. (dalej: "skarżący" lub "małżonkowie"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z [...] czerwca 2014 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie małżonkom wysokości dochodu osiągniętego w 2010 r. ([...] zł mąż oraz [...] zł żona). Jako podstawę prawną decyzji Dyrektor IS powołał między innymi przepisy art. 21b oraz art. 23 § 1 pkt 1, § 2, § 4 i § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: "Op"), a także przepisy art. 5a pkt 6, art. 9 ust. 1 - 2, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: "updof").

2. Stan faktyczny.

2.1. Naczelnik US ustalił, że w 2010 r. skarżący osiągali przychody z różnych źródeł, w tym przychody ze stosunku pracy (żona) i ze świadczeń wypłacanych

z Funduszu Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (mąż). We wspólnym zeznaniu podatkowym za 2010 r. (PIT - 37) małżonkowie zadeklarowali zaniżoną wartość swoich dochodów, gdyż skarżąca nie uwzględniła korekty informacji PIT - 11,

a skarżący nie uwzględnił kwot wynikających z informacji o przychodach wypłaconych z Funduszu Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (przychód w kwocie [...] zł i składki na ubezpieczenie zdrowotne - [...] zł). Naczelnik US ustalił nadto, że skarżący w okresie od [...] lutego 2007 r. do [...] października 2011 r., posługując się nickiem "[...]" prowadził działalność gospodarczą (niezarejestrowaną w 2010 r.), w zakresie wysyłkowej sprzedaży artykułów przemysłowych (w tym dywanów, mat antypoślizgowych i nakładek na schody) za pośrednictwem portalu internetowego Allegro. Przychodów i dochodów z tej działalności nie wykazał w zeznaniu podatkowym. W toku postępowania skarżący nie przedłożyli żądanych przez organ I instancji dokumentów źródłowych. Skarżący oświadczył, że nie prowadził żadnej ewidencji transakcji dokonanych na Allegro. Nie posiada także dowodów dokumentujących wydatki związane z tą sprzedażą (faktury zakupu, potwierdzenia nadania przesyłek itp.). Z dowodów przekazanych przez Grupę Allegro wynika jednak, że w 2010 r. skarżący