Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 września 2015 r., sygn. I SA/Sz 571/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 września 2015 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, w K. określił pani D. K. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. w kwocie [...] zł.

Podstawę do wydania wskazanej decyzji stanowiły ustalenia kontroli przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego w K. w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczania się przez D. K. z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. Organ ustalił, że przedmiotem prowadzonej przez stronę w 2008r. działalności gospodarczej był przede wszystkim handel akcesoriami i częściami do komputerów oraz innymi przedmiotami elektronicznymi, a także kartonami. Ponadto ustalono, że sprzedaż oferowanych przez D. K. towarów handlowych odbywała się głównie za pośrednictwem portalu internetowego [...].

W ramach kontroli poddano badaniu podatkową księgę przychodów i rozchodów pani D. K. za rok 2008 i stwierdzono, iż księga jest nierzetelna w zakresie deklarowanych przychodów. Ustalono, iż strona w 2008 r. w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą była posiadaczem trzech rachunków bankowych. Po uzyskaniu zestawienia operacji odnotowanych na dwóch rachunkach bankowych podatniczki, tj. rachunku E. oraz rachunku M. ustalono, iż podatniczka odnotowała wpływy na wskazanych wyżej kontach odpowiednio w kwocie [...] zł oraz [...] zł. Ponadto, w oparciu o przedłożony przez stronę wydruk trzeciego z wykorzystywanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej rachunków bankowych, tj. M. [...] stwierdzono, iż D. K. w badanym okresie odnotowała uznania na kwotę [...] zł, z czego kwota [...] zł miała bezpośredni związek z prowadzoną przez stronę działalnością gospodarczą. Tak ustalone wartości pozwoliły na stwierdzenie, iż na wszystkich wyżej wymienionych kontach strony odnotowano w okresie od 01.01.2008 r. do 31.12.2008 r. wpływy na łączną kwotę [...] zł. Ponadto, z dowodów w postaci przedłożonych faktur VAT wywiedziono, iż D. K. w związku ze sprzedażą w 2008r. towarów i usług uzyskała przychód w wysokości: [...] zł. W konsekwencji tak poczynionych ustaleń organ pierwszej instancji wywiódł, iż suma tylko tych dwóch ostatnich wartości wskazuje, iż gdyby odliczono od kwoty [...] zł ( [...] zł + [...] zł) podatek VAT w stawce 22% uzyskano by kwotę [...] zł, podczas gdy strona w złożonym w dniu 30 kwietnia 2009 r. zeznaniu PIT - 36 za 2008r. zadeklarowała przychód netto w wysokości: [...] zł. Wobec przytoczonych ustaleń, skutkujących stwierdzeniem, iż dokonane w księdze przychodów i rozchodów za 2008 r. zapisy nie odzwierciedlały stanu rzeczywistego uznano księgę za nierzetelną.