Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 września 2015 r., sygn. IV SA/Po 10/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz /spr/ Sędziowie WSA Józef Maleszewski WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na uchwałę Rady Miasta Konina z dnia 25 lutego 2004 r. nr 245 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Konina, w części dotyczącej rejonu: Nowy Dwór i Chorzeń II, w prawobrzeżnej części miasta oddala skargę

Uzasadnienie

IV SA/Po 10/15

Uzasadnienie

[...] sp. z o.o. w W. (zwana dalej skarżącą) wniosła skargę na uchwałę nr [...] Rady Miasta K. z dnia [...] lutego 2004 roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta K. , w części dotyczącej rejonu: [...] i [...] , w prawobrzeżnej części miasta (Dz.Urz. Województwa Wielkopolskiego z 2004r., nr 47, poz. 1104, zwaną dalej zaskarżoną uchwałą), na podstawie art. 3 § 2 pkt 5) oraz art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") w związku z art. 48 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (tekst jednolity - Dz. U. z 2010 r., Nr 106 poz. 675) oraz w związku z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity - Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm., zwanej dalej u.s.g.) zaskarżając ją w części dotyczącej postanowienia § 22 i § 18 uchwały.

Skarżąca na podstawie 147 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 101 ust. 4 u.s.g. i w zw. z art. 94 ust. 1 u.s.g. wniosła o:

1) stwierdzenie nieważności wyżej opisanej uchwały w zaskarżonej części, to jest w części dotyczącej postanowienia § 22 i § 18 uchwały;

2) zasądzenie na rzecz skarżącej od Rady Miasta K. zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00