Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 września 2015 r., sygn. II SA/Lu 1151/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca),, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Starszy referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi J. B. oraz M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją nr [...] z dnia [...] po rozpatrzeniu wniosku [...] i M. B. o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w zw. z art. 127 § 3 kpa utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...]

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Samorządowe Kolegium Odwoławcze przedstawiło następujący stan sprawy.

Decyzją ostateczną z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną przez [...] i M. B., decyzję Wójta [...] [...] z dnia [...] znak: [...], odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], położonej w miejscowości N. D. wskazując, że przedmiotowa działka objęta jest ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a wobec tego brak jest podstaw prawnych dla ustalenia warunków zabudowy dla wnioskowanej na niej do realizacji inwestycji, co wynika z przepisu art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

W piśmie z dnia 8 stycznia 2013 r. [...] i M. B. wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wskazaną decyzją ostateczną z dnia [...] r. jako podstawę wznowienia wskazując art. 145 § 1 pkt 4 i pkt 5 kpa, tj., że strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu oraz, że wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania nieznane organowi, który wydał decyzję.