Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 września 2015 r., sygn. I SA/Kr 508/15

|Sygn. akt I SA/Kr 508/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2015 r., sprawy ze skarg R.W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 stycznia 2015 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2010 r. do grudnia 2011 r. - skargi oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z 23 stycznia 2015 r. od nr [...] do nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. dalej jako O.p.) utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 10 lipca 2014 r. określające dla R.W. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2010 r. do grudnia 2011 r.

Zaskarżone decyzje zostały wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W latach 2010-2011 R.W. prowadził jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą Sprzedaż Wysyłkowa R.W. polegającą głównie na sprzedaży za pośrednictwem serwisu aukcyjnego Allegro drobnego sprzętu AGD i elektroniki. Prowadził także sprzedaż za pośrednictwem sklepu internetowego działającego na platformie Centrum Handlu Hurtowego (C.), którego administratorem jest F.H.U. "D", a od października 2011r. prowadził sklep internetowy granshop.pl na platformie shoper.pl. Sprzedaży dokonywał na rzecz podmiotów gospodarczych oraz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Transakcje dokumentował fakturami oraz paragonami fiskalnymi.

Postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec R.W. postępowanie kontrolne.

W wyniku kontroli podatkowej stwierdzono, że w okresie od stycznia 2010 r. do grudnia 2011 r. R.W. zawyżył wartość podatku naliczonego z uwagi na ujęcie w księgach podatkowych faktur nie dokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych od FHU L. (późniejsza nazwa FHU B.) P.D., PHU "P" Z.P. oraz N. Sp. z o.o. W zakresie podatku należnego nie stwierdzono nieprawidłowości.