Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 września 2015 r., sygn. I SA/Kr 1099/15

 

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. sprawy ze skargi S. S.S. w B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych pobranego w 2014 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzja z dnia 4 maja 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej , działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako O.p.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Nr [...] z dnia 17 grudnia 2014 r. o odmowie stwierdzenia nadpłaty z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w łącznej kwocie 28.257,00 zł, pobranego w 2014 r. przez M. sp. z o.o. sp.k.

Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych.

Pismem z dnia 31.10.2014 r. pełnomocnik spółki S. z siedzibą w B., w K., złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych, w kwocie 28.257,00 zł, pobranego w wysokości 20% przychodu uzyskanego od spółki będącej rezydentem Rzeczypospolitej Polskiej, potrąconego przez tę Spółkę przy zapłacie z należności strony i odprowadzonego na konto Urzędu Skarbowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2014 r., poz. 851, dalej ustawa o CIT).

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że podstawę wypłaty należności stanowiła umowa zawarta przez spółkę S. S.A.S. w dniu 27.11.2013 r. z M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W., której przedmiotem były usługi doradcze, polegające na badaniach rynku kolumbijskiego w zakresie jego rozmiaru, struktury, konkurencji, przedstawieniu korzystnych modeli dystrybucji towarów, profilów firm głównych graczy rynkowych, lokalnych przepisów rynków kolumbijskich dotyczących działalności gospodarczej. Umowa przewidywała również strategiczne wsparcie w rozwoju i utrzymywaniu kontaktów handlowych oraz potencjalnych inwestorów, udziałowców, m.in. przez organizację spotkań w Kolumbii z managerami wyższego szczebla i zarządami firm mogących być partnerami spółki w procesie tworzenia samodzielnego podmiotu gospodarczego na rynku kolumbijskim. Zgodnie z umową za już wykonane usługi wystawiono trzy faktury na kwoty 24.000 USD, 15.000 USD oraz 6.000 USD. Spółka M. GMW dokonując płatności za wykonaną usługę dokonała potrącenia podatku dochodowego na podstawie przepisów prawa polskiego, tj. art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, na podstawie którego 20-procentowym zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła objęte zostały przychody z tytułu świadczeń o charakterze niematerialnym uzyskiwanych na terytorium Polski przez nierezydentów.