Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 września 2015 r., sygn. III SA/Gl 647/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć (spr.), Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpoznaniu odwołania "A" Sp. z o.o decyzją z [...] r. nr [...] , utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z [...] r. nr [...] , w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r.

W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., zwaną dalej O.p.) w związku z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (j.t. Dz. U. z 2011 r. nr 41, poz. 214 ze zm.) oraz przepisy powołane w uzasadnieniu prawnym

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że w oparciu o materiał dowodowy zebrany w trakcie postępowania kontrolnego i podatkowego za poszczególne miesiące 2008 r. oraz dokumenty zgromadzone przez Prokuraturę Apelacyjną w R. prowadzącą śledztwo o sygn. [...] , Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. decyzją z [...] r. nr [...], na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054, ze zm., zwanej dalej ustawą VAT) zakwestionował skarżącej spółce prawo do odliczenia przez stronę podatku naliczonego z faktur wystawionych przez "B" Sp. z o.o., P.U.H. "C" oraz "D" Sp. z o.o. - jako nieodzwierciedlających faktycznie wykonanych czynności. Ponadto organ I instancji skorygował podatek należny za kontrolowany okres o kwoty wykazane na fakturach wystawionych na rzecz kontrahentów "E" Sp. z o.o., "F" s.c. B. G., J.G., "G" Sp. z o.o., "H" , "C" , "I" Sp. z o.o., "J" Sp. z o.o., "K" , "L" , "M" Sp. z o.o. i określił z tego tytułu kwoty do wpłaty na podstawie art. 108 ustawy VAT, wskazując, że faktury wystawione na rzecz tych podmiotów nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00