Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 września 2015 r., sygn. III SA/Gd 515/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2015 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 13 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia na studia doktoranckie oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 lutego 2015 r., nr [...] Komisja Rekrutacyjna Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu [...], na podstawie art. 196 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r., poz. 572 ze zm.) oraz uchwały Senatu Uniwersytetu [...] nr [...] z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie zasad i trybu przyjmowania kandydatów na stacjonarne i niestacjonarne studia trzeciego stopnia (doktoranckie) na Uniwersytecie [...] w roku akademickim 2014/2015, w wyniku przeprowadzonego dodatkowego postępowania rekrutacyjnego postanowiła przyjąć B. B. (dalej jako: strona, skarżąca) na I rok Studiów Doktoranckich z Zakresu Pedagogiki i Nauk o Polityce w roku akademickim 2014/2015.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia wskazano, iż na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.), dalej jako "k.p.a.", odstąpiono od uzasadnienia decyzji jako uwzględniającej w całości żądanie strony. Decyzja została doręczona stronie dnia 17 lutego 2015 r.

Pismem z dnia 16 lutego 2015 r. strona wniosła odwołanie od powyższej decyzji. W uzasadnieniu podniosła, że decyzja organu I instancji zapadła w wyniku decyzji Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 1 grudnia 2014 r. o uchyleniu wcześniejszej decyzji Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu [...] z dnia 8 października 2014 r. o przyjęciu strony na studia doktoranckie i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. Strona wskazała, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania - rozmowy kwalifikacyjnej, uzyskała 22 pkt (wynik wyższy o 1 pkt w stosunku do wyniku z postępowania rekrutacyjnego przeprowadzanego we wrześniu 2014 r.), co kwalifikuje ją na czwartą pozycję wśród osób przyjętych na studia (wyższej o 2 pozycje w stosunku do pierwotnej pozycji na liście rankingowej). Na wynik końcowy składać się miały: ocena zamierzeń naukowych (maksymalnie do zdobycia 10 pkt), dotychczasowe osiągnięcia (5 pkt), stopień orientacji w dziedzinie planowanych studiów (10 pkt) oraz dodatkowe kwalifikacje i umiejętności (5 pkt), a także zbieżność proponowanego tematu z potrzebami rozwojowymi Wydziału (2 pkt). Zdaniem strony, w związku z ponownym niedopełnieniem przez Komisję Rekrutacyjną postanowień § 10 pkt 3 w/w uchwały szczegółowa punktacja nie jest jej znana, przez co nie może się do niej odnieść. W ocenie strony najprawdopodobniej nie zostały jej przyznane 2 pkt za zbieżność proponowanego tematu z potrzebami rozwojowymi Wydziału, które zostały przewidziane w uchwale, a których nie otrzymała w pierwotnym, wrześniowym postępowaniu, co wynikało wprost z Protokołu z postępowania kwalifikacyjnego na Studia Doktoranckie z Zakresu Pedagogiki i Nauk o Polityce na Wydziale Nauk Społecznych [...] w roku akademickim 2014/2015.