Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 września 2015 r., sygn. II SA/Gd 112/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Wojewody z dnia 22 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Wojewody z dnia 23 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargi.

Uzasadnienie

UZASADNIENIA

Decyzją z dnia 16 stycznia 2014 r. Starosta, działając w trybie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tj.: Dz.U. z 2013 r., poz. 687), zwanej dalej specustawą, na wniosek Wójta Gminy, zezwolił na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie drogi gminnej nr [...] ul. G. w C.

W dniu 13 października 2014 r. do Starosty wpłynęło odwołanie A., reprezentowanej przez prezesa Zarządu R. U. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Przesyłkę nadano w placówce pocztowej w dniu 8 października 2014 r.

We wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołujący wskazał, że wszelka korespondencja w sprawie przedmiotowej inwestycji przeznaczona dla Spółki jako użytkownika wieczystego działki nr [...] objętej w części planowaną inwestycją kierowana była na adres widniejący w rejestrze gruntów, czyli na ul. C. w G. Nie z winy Spółki w ewidencji gruntów ujawniono bowiem adres zamieszkania Prezesa Zarządu Spółki - R. U., a nie adres siedziby Spółki. Według wnioskodawcy to na organie spoczywa odpowiedzialność za błędne wskazanie adresu w katastrze nieruchomości. Adres ten wpisany został po przesłaniu aktu notarialnego do organu i zamiast aktualnego wówczas adresu siedziby Spółki w G. przy ul. M. wpisano adres jej prezesa. Według wnioskodawcy powyższe okoliczności uzasadniają brak winy Spółki w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, albowiem strona bez swojej winy nie brała udziału w postępowaniu.