Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 lipca 2015 r., sygn. II SA/Kr 493/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie : WSA Mariusz Kotulski (spr.) WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2015 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [....] - G.M. sprawy ze skargi J.B. na decyzję nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 lutego 2015 r. znak: [....] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z 20.02.2014r. (znak:.....) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. , na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane nałożył na J.B. obowiązek sporządzenia projektu budowlanego zamiennego budynku inwentarsko-składowego zlokalizowanego na działce nr [....] i [....] , w P. , uwzględniającego zmiany wynikające z wykonanych robót budowlanych, w stosunku do udzielonego pozwolenia na budową oraz zatwierdzonego projektu budowlanego.

W uzasadnieniu wskazano, że ww. budynek został wybudowany na dz. nr [....] i [....] w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w projekcie budowlanym i udzielonym pozwoleniu na budowę decyzją Wójta Gminy D. z dnia 24.01.1981r., (znak:.....). Według organu I instancji pozwolenie obejmowało budowę na dz. l. kat. [....] - przekształconej następnie w dz. nr [....] v.

Od decyzji organu I instancji odwołał się J.K. , podnosząc, iż pozwolenie na budowę Naczelnika Gminy D. z dnia 24 stycznia 1981 r. dotyczyło lokalizacji budowy na działce nr [....] położonej w całkiem innym miejscu niż obecna działka [....] (dawniej działka l.kat. ...). Jego zdaniem, inwestor prowadząc roboty budowlane na dz. nr [....] i [....] , czynił to bez wymaganego pozwolenia na budowę, co stanowi podstawę do zastosowania art. 48 ust. 1 ustawy prawo budowlane.

[....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 19 lutego 2015 r., działając na podstawie art. 138 § 2, art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.; dalej k.p.a.) w związku z art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 - Prawo budowlane (tekst jednolity z 2013r. póz. 1409 z późn. zm.; dalej Prbud), uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.