Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Wr 53/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Protokolant Natalia Galewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015r. sprawy ze skargi Z. D. i B. D. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2014r. sygn. akt II SA/Wr 31/14 oddala skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z. D. i B. D. (dalej zwani skarżącą/ skarżącym/ skarżącymi) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę, żądając na podstawie art. 270 i art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie u.p.p.s.a.) wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2014 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 31/14, oraz uchylenia zaskarżonego orzeczenia.

Powyższym wyrokiem tut. Sąd oddalił skargę skarżących na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 23 września 2013 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy udostepnienia akt postępowania administracyjnego. Sąd w uzasadnieniu tego wyroku podniósł m.in., że "zgodnie z art. 73 § 1 k.p.a. prawo wglądu w akta sprawy ma strona, przy czym prawo to przysługuje również po zakończeniu postępowania. Niewątpliwie rację ma organ, że dopuszczenie danego podmiotu do udziału w postępowaniu w charakterze strony, w okresie po zakończeniu postępowania tworzy moce domniemanie, że przymiotu tego nie utracił. Nie oznacza to, że wydanie ostatecznej decyzji utrwala zakres podmiotowy sprawy, zatem jest niezmienny i wyłącza dopuszczalność badania, czy podmiot dopuszczony uprzednio do udziału nie utracił tego przymiotu (przykładowo, gdyby nastąpiło zbycie nieruchomości przez właściciela nieruchomości sąsiedniej, na tej m.in. podstawie uznawanego za stronę w dacie wydania decyzji). Istotna jest również potrzeba wglądu w akta sprawy postępowania ostatecznie zakończonego, szczególnie gdy wnosi o to podmiot nie biorący w nim udziału.