Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Łd 1070/14

Dnia 11 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 roku sprawy ze skargi M.S. i K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. a.tp.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz. 267 ze zm.), powoływanej dalej jako "k.p.a." oraz art. 61 ust. 1 pkt 3 - 5 w zw. z art. 61 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 647 z późn. zm.) - powoływanej także jako: "u.p.z.p." - utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta B. z dnia [...], znak: [...], ustalającej na wniosek M. W.-N., warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej rozbudowę zbiornika ziemnego, budowę kanałów Dn 500 i Dn 400, rowu odprowadzającego wody deszczowe, przebudowę drenażu rolniczego oraz wyburzenie istniejącej zastawki, zlokalizowanej na działkach oznaczonych w ewidencji gruntów nr 213, 214 i 215 (obręb geodezyjny Nr [...]), położonych w miejscowości M., gmina B..

W uzasadnieniu Kolegium wyjaśniło, że w dniu 5 lutego 2014r. M. W.-N. wystąpiła do Urzędu Gminy i Miasta w B. o ustalenie warunków zabudowy dla ww. inwestycji. W dniu 24 lutego 2014r. inwestor złożył do akt sprawy pisemne wyjaśnienie, w którym poinformował, że zbiornik ziemny opisany we wniosku jest zbiornikiem istniejącym i został zakupiony wraz z działką 4 października 2001r. Obecnie trwają czynności wyjaśniające jego wybudowanie, które prowadzi Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. Następnie w dniu 17 kwietnia 2014r., inwestor przedstawił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...], nr [...], na mocy którego został zobowiązany do przedłożenia w postępowaniu legalizacyjnym dokumentów, związanych z rozbudową zbiornika wodnego - stawu na działce nr 214, obręb [...], tj. m.in. ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy (w przypadku braku planu miejscowego).