Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Go 308/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi "M" spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania konkursowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia zarządzeniem z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w sprawie ogłoszenia konkursów ofert na zawarcie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w roku 2014 i latach następnych, w rodzaju rehabilitacja lecznicza ogłosił postępowanie w trybie konkursu ofert na zawarcie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie: fizjoterapia ambulatoryjna, na obszarze gmin [...].

Szczegółowe warunki wymagane od oferentów oraz warunki udzielania świadczeń zostały ustalone w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu rehabilitacji leczniczej oraz

w zarządzeniu Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 16 grudnia 2013 r.

Nr 80/2013/DSOZ w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów

w rodzaju: rehabilitacja lecznicza. Z kolei kryteria oceny ofert zostały określone

w zarządzeniu Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia nr 3/2014/DSOZ z dnia 23 stycznia 2014 r. w sprawie określenia kryteriów oceny ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej. W odpowiedzi

na ogłoszenie wpłynęło 16 ofert, w tym złożona przez Centrum Medyczne M sp. z o.o..

W dniu [...] maja 2014 r. Komisja konkursowa nr [...] dokonała rozstrzygnięcia ww. konkursu poprzez wybranie oferentów: Fundacja [...], Stowarzyszenie [...],Szpital [...] sp. z o.o., Przychodnia A.M., I.W.-J., M.Z. sp.j., Specjalistyczna Przychodnia [...]; Lecznicza [...] sp. z o.o. Oferta skarżącej spółki zajęła szóstą pozycję, uzyskując w ocenie łączną liczbę 35,00 punktów, w tym za: ciągłość - 0,00 pkt, dostępność harmonogramu pracy komórki organizacyjnej - 10,00 pkt, jakość personel - 0,00 pkt, jakość sprzętu i aparatury medycznej (pomieszczenia) - 5,00 pkt, jakość wyniki kontroli przeprowadzonych przez NFZ - 0,00 pkt, jakość zewnętrzna ocena systemy zarządzania 0,00 pkt.