Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Gl 1471/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi A w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 30 czerwca 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. (dalej jako SKO lub Kolegium) działając na podstawie art. 6o i 6q ustawy z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t.j. Dz. U. z 2005r., Nr 236, poz. 2008 ze zm., dalej u.u.c.p.g.) decyzją z dnia [...] (Nr [...]) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B.(dalej jako Prezydent Miasta) z dnia [...] (Nr [...]) w przedmiocie określenia A (dalej jako strona) zobowiązania z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla nieruchomości położonej w B. przy ul. [...] tj. [...] za okres od 1 lipca 2013r. do 30 czerwca 2014r. na kwotę [...]zł. tj. [...] zł. miesięcznie oraz ustalenia należnych odsetek.

Prezentując dotychczasowy przebieg postępowania SKO wskazało, że od ww. decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] odwołanie złożył Proboszcz ks. P. N. (dalej jako Proboszcz) podnosząc, iż po rozwiązaniu umowy przez B na wywóz odpadów z terenu cmentarza zawarł umowę z inną firma zajmującą się wywozem odpadów. W piśmie z dnia 30 października 2014r. pełnomocnik parafii wskazał, że posiadaczem odpadów był właściciel pojemników na śmieci Przedsiębiorstwo Wielobranżowe C sp. z o.o., i to właśnie na niej spoczywał obowiązek z nimi związany. Wskazał, że odpady były wywożone, a porządek utrzymany, w z związku z tym cel został osiągnięty. Ponadto podnosił, że za okres wskazany decyzją A już poniosła opłaty.

SKO ww. decyzją z dnia [...] utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Kolegium podkreśliło, że stan faktyczny i prawny sprawy został przez organ ustalony prawidłowo, a argumenty odwołania nie są zasadne.